Kommentare zu: In der Burka zum Terror-Prozess? http://freiesat.wordpress.com/2008/03/03/in-der-burka-zum-terror-prozess/ Von und für die Österreichische Bevölkerung Sun, 09 Mar 2008 11:01:30 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Von: rechterweg http://freiesat.wordpress.com/2008/03/03/in-der-burka-zum-terror-prozess/#comment-26 rechterweg Mon, 03 Mar 2008 15:24:50 +0000 http://freiesat.wordpress.com/?p=17#comment-26 Richtig gesagt. Eine echte Frechheit, wie erste "<em>Fahndungserfolge</em>" gleich von den Medien ausgenutzt werden. Denn soviel ich noch weis gilt in Österreich noch immer das Unschuldsprinzip. Ich finde in solchen Fällen dürfte - wenn überhaupt - das Bild des Straftäters (bis jetzt ist dieser Mann nur Verdächtiger) erst nach einer Verurteilung publik gemacht werden. Wenn er wirklich nicht für die Vergiftung des Spitzer Bürgermeisters verantwortlich ist, dann haben die Medien sein Sozialleben zerstört. Wie du schon angeführt hast, werden solche DNA-Analysen nicht von Heute auf Morgen durchgeführt, sondern Benötigen eine gewisse Zeit zur Bearbeitung. Und wenn die DNA von besagtem Herren stammt, dann besteht aber immer noch die Möglichkeit, dass diese anderweitig auf die Grußkarte gelangt ist. Deshalb ist in solchen Fällen Rückhaltung zu üben und nicht - wie von unserer nicht gerade professionellen Polizei - eine "PR-Kampagne" zu betreiben. Richtig gesagt. Eine echte Frechheit, wie erste „Fahndungserfolge“ gleich von den Medien ausgenutzt werden.
Denn soviel ich noch weis gilt in Österreich noch immer das Unschuldsprinzip. Ich finde in solchen Fällen dürfte – wenn überhaupt – das Bild des Straftäters (bis jetzt ist dieser Mann nur Verdächtiger) erst nach einer Verurteilung publik gemacht werden. Wenn er wirklich nicht für die Vergiftung des Spitzer Bürgermeisters verantwortlich ist, dann haben die Medien sein Sozialleben zerstört.
Wie du schon angeführt hast, werden solche DNA-Analysen nicht von Heute auf Morgen durchgeführt, sondern Benötigen eine gewisse Zeit zur Bearbeitung. Und wenn die DNA von besagtem Herren stammt, dann besteht aber immer noch die Möglichkeit, dass diese anderweitig auf die Grußkarte gelangt ist.
Deshalb ist in solchen Fällen Rückhaltung zu üben und nicht – wie von unserer nicht gerade professionellen Polizei – eine „PR-Kampagne“ zu betreiben.

]]> Von: lorcann http://freiesat.wordpress.com/2008/03/03/in-der-burka-zum-terror-prozess/#comment-24 lorcann Mon, 03 Mar 2008 12:20:05 +0000 http://freiesat.wordpress.com/?p=17#comment-24 Meiner Meinung nach sind die Strafbemessungsgrundlagen noch viel zu human ausgelegt. Man müsste gleich die Höchststrafe verhängen, ohne wenn und aber. Bzgl. BAWAG kann ich nur sagen, daß es ja wie immer abläuft, soll heissen, alles im Sand verlaufen lassen, sonst könnten ja zu viele Großköpfe aus Politik und Wirtschaft reingezogen werden. Ich erinnere nur an die Fälle Lütgendorff und Proksch. Es kommt mir vor, als würde man warten, bis Hr. Elsner ebenfalls das Zeitliche segnet. Dass momentan in unserem Staate nicht alles rund läuft sieht man auch im Fall des Giftanschlages auf den Spitzer Bürgermeister. Das alles kommt mir nur wie ein riesiges Ablenkungsmanöver vor, um andere Fehltritte unseres Rechtsystemes zu vertuschen und unseren Behörden (auf Kosten unserer Bürger) ein Erfolgserlebnis zu gönnen. Ich möchte den verdächtigen Weinbauern nicht in Schutz nehmen, aber eines ist fix, sollte sich dessen Unschuld herausstellen, ist dessen Karriere und Lebensgrundlage trotz allem zerstört. Die DNA-Analyse, welche ja die Schuld des Weinbauern beweisen soll, ist Nonsens. Aus Insiderkreisen weiss man sehrwohl, dass eine solche Analyse nicht wie bei CSI in 1 Stunde erledigt ist. Sowas dauert Wochen, in manchen Fällen sogar Monate, um zu einem sicheren Ergebnis zu kommen. Mal abgesehen davon empfinde ich es als Frechheit, dass das Bild des Verdächtigen schon öffentlich präsentiert wurde und die Medien zelebrieren ja quasi dessen Schuld schon seit Tagen runter. Der verhinderte US-Botschafts-Bomber (Bosnier) von Wien wurde z.B. immer mit abgedecktem Gesciht gezeigt. Meiner Meinung nach sind die Strafbemessungsgrundlagen noch viel zu human ausgelegt. Man müsste gleich die Höchststrafe verhängen, ohne wenn und aber.
Bzgl. BAWAG kann ich nur sagen, daß es ja wie immer abläuft, soll heissen, alles im Sand verlaufen lassen, sonst könnten ja zu viele Großköpfe aus Politik und Wirtschaft reingezogen werden.
Ich erinnere nur an die Fälle Lütgendorff und Proksch. Es kommt mir vor, als würde man warten, bis Hr. Elsner ebenfalls das Zeitliche segnet.
Dass momentan in unserem Staate nicht alles rund läuft sieht man auch im Fall des Giftanschlages auf den Spitzer Bürgermeister.
Das alles kommt mir nur wie ein riesiges Ablenkungsmanöver vor, um andere Fehltritte unseres Rechtsystemes zu vertuschen und unseren Behörden (auf Kosten unserer Bürger) ein Erfolgserlebnis zu gönnen.
Ich möchte den verdächtigen Weinbauern nicht in Schutz nehmen, aber eines ist fix, sollte sich dessen Unschuld herausstellen, ist dessen Karriere und Lebensgrundlage trotz allem zerstört.
Die DNA-Analyse, welche ja die Schuld des Weinbauern beweisen soll, ist Nonsens. Aus Insiderkreisen weiss man sehrwohl, dass eine solche Analyse nicht wie bei CSI in 1 Stunde erledigt ist. Sowas dauert Wochen, in manchen Fällen sogar Monate, um zu einem sicheren Ergebnis zu kommen.
Mal abgesehen davon empfinde ich es als Frechheit, dass das Bild des Verdächtigen schon öffentlich präsentiert wurde und die Medien zelebrieren ja quasi dessen Schuld schon seit Tagen runter.
Der verhinderte US-Botschafts-Bomber (Bosnier) von Wien wurde z.B. immer mit abgedecktem Gesciht gezeigt.

]]> Von: rechterweg http://freiesat.wordpress.com/2008/03/03/in-der-burka-zum-terror-prozess/#comment-23 rechterweg Mon, 03 Mar 2008 11:02:44 +0000 http://freiesat.wordpress.com/?p=17#comment-23 Die gesetzliche Lage scheint ja ziemlich klar auszusagen, wie mit Terroristen zu verfahren ist. Mich wundert aber nicht, dass in diesem Fall über so unnötige Dinge diskutiert (bzw. verhandelt) wird, ob man bei der Verhandlung mit Burka erscheinen darf. Man braucht doch nur den BAWAG-Prozess zu verfolgen, dort ist schon seit Monaten kein Fortschritt zu beobachten. Meiner Meinung nach, ist der Österreichische Staate einfach viel zu bürokratisch. Die ganze Österreichische Bürokratie scheint nicht dazu zu dienen, den Gesuchen der Bürger schnell und korrekt nachkommen zu können. Stattdessen scheint diese Bürokratie eine Zufluchtsstätte für unzählige unnötige Beamten zu sein. Die gesetzliche Lage scheint ja ziemlich klar auszusagen, wie mit Terroristen zu verfahren ist. Mich wundert aber nicht, dass in diesem Fall über so unnötige Dinge diskutiert (bzw. verhandelt) wird, ob man bei der Verhandlung mit Burka erscheinen darf.
Man braucht doch nur den BAWAG-Prozess zu verfolgen, dort ist schon seit Monaten kein Fortschritt zu beobachten.

Meiner Meinung nach, ist der Österreichische Staate einfach viel zu bürokratisch. Die ganze Österreichische Bürokratie scheint nicht dazu zu dienen, den Gesuchen der Bürger schnell und korrekt nachkommen zu können. Stattdessen scheint diese Bürokratie eine Zufluchtsstätte für unzählige unnötige Beamten zu sein.

]]>